Desarrollo Económico en los países árabes

Resumen del Working Paper de Ahmed Galal y Hoda Selim, The Elusive Quest for Arab Development, Economic Research Forum, Working Paper 722, 2012.

Hoy en día, los países árabes en su mayoría no son considerados como desarrollados de acuerdo a los estándares internacionales, a pesar de tener altos índices de ingresos per cápita no tienen un desarrollo sostenido. Estos países se ubican debajo de economías emergentes como Brasil, Corea de sur y Turquía entre otros.

Existen diversas explicaciones del porque el crecimiento económico en la región no ha sido muy significativo, una de estas explicaciones dice que la región no ha adoptado una correcta mezcla de políticas de mercado, por ejemplo en países con muchos recursos naturales (petróleo) las políticas macroeconómicas dejan mucho que desear debido a que no protegen de las variaciones de precios del crudo además de que no se administra correctamente las ganancias que proporcionan los recursos. Mientras que en los países con pocos recursos se pueden distinguir políticas que obstaculizan al comercio y una excesiva intervención del gobierno. Otras explicaciones mencionan que se debe a una sobre dependencia a los hidrocarburos lo que ocasiona un rezago de las demás actividades económicas, educación, modernización y urbanización. También se plantea como una de las razones primarias del subdesarrollo a la naturaleza extractiva de las instituciones políticas y económicas que tienen sus raíces en el periodo colonial, quienes después de todo han estado dirigidas por una pequeña élite que delimitaba las reglas a su conveniencia limitando al desarrollo de esas naciones.

arab economic development

Sin embargo también se plantea la posibilidad de que se observe un florecimiento económico árabe en los próximos años. Esto dependerá en buena medida de las nuevas instituciones políticas  y de la representación de los intereses de la población, en un mejor control de las finanzas nacionales así como el respeto a los derechos de los ciudadanos. Existen indicadores que sostienen que los países árabes no se encuentran entre los más avanzados pero que lo estarán en un futuro.

Durante el periodo 1960- 2010 ocurrió un crecimiento promedio del ingreso per cápita del 1.7% por año, los países ricos en petróleo tuvieron un crecimiento  de solo 1.4% mientras que los países con poco petróleo les fue mejor con 2.5% de crecimiento. Otro factor positivo es que a pesar del bajo índice de crecimiento del PIB también hay un bajo índice de pobreza el cual está debajo del 4% lo que está por debajo del promedio de los países  desarrollados, además el índice de desigualdad económica se encuentra sobre el promedio teniendo un mejor índice que América latina.

Al igual que los indicadores económicos, en el índice del desarrollo humano también ocurrieron mejorías con respecto al periodo 1960-1990. Se dieron mejoras en la cobertura del sistema educativo y de salud, en educación primaria se alcanzó una tasa de inscripción  cercana al 100%, en la secundaria la tasa de inscripción aumento un 20%, la esperanza de vida aumento en más de 25 años, la tasa de fertilidad cayó en 4 y el índice de mortalidad se redujo en 10%, también se dio una reducción en el desempleo alrededor del 15% además de que la región presenta uno de los mayores aumentos de fuerza laboral arriba del 3% anual. Una de las nuevas principales preocupaciones del gobierno es ahora el desarrollo sostenido, lo cual incluye reducir la explotación de recursos naturales.

Para 9 de los países árabes su principal fuente de ingresos es el petróleo, el cual representa en promedio el 36% de los ingresos nacionales, en algunos países el porcentaje es mucho mayor por ejemplo: Irak 60%, Kuwait 48.5%, Arabia Saudita 44% y Omán 42%, por lo que son muy vulnerables a las fluctuaciones en el precio del crudo, esta inestabilidad económica es lo que causa que no hayan podido unirse al grupo e los países avanzados por lo que se le conoce como la maldición del petróleo.

Por su parte, el autor Ross (2001) argumenta que la predicción de la teoría modernizadora (el crecimiento de los ingresos está asociada con la democratización) no se puede retomar con los países que son ricos por el petróleo. Éste autor identifica tres mecanismos en donde los ingresos del petróleo permiten que los gobiernos mantengan su dominio autoritario. Primero, las ganancias les permiten beneficiar a los que los apoyan y también comprar censo político. Segundo, permiten que los gobiernos repriman la población, adquiriendo los medios para hacerlo. Finalmente, los ingresos del petróleo no están siempre asociados con el interés de enseñar la cultura y los valores sociales que promueven la democracia y la “modernización”. Un cuarto mecanismo, no mencionado por Ross, es que el petróleo puede sostener regímenes autocráticos y alejarlos de la presión del “Oeste” por democratizarse.

Existe, en general mucha literatura que apoya la afirmación de que el petróleo daña a la democratización.

La lógica detrás de ésta afirmación tiene varios motivos. El primero es que los ingresos del petróleo crían “estados rentables”. Si los gobiernos obtienen grandes sumas de dinero por el petróleo, estos pueden mantener impuestos bajos y reducen la presión para más rendición de cuentas. También, grandes rentas del petróleo permiten a los gobiernos, mediante el gasto público, manejar el patrocinio y calmar a los ciudadanos. Incluso, pueden subir rápidamente en caso de amenazas al régimen. Por ejemplo, los ciudadanos de Kuwait pueden recibir transferencias por las rentas del petróleo, también reciben salud, educación y seguridad social, incluso están subsidiados electricidad, agua y gasolina.

Por otro lado, es evidente que estas demostraciones políticas son raras, ¿Será una satisfacción con la élite gobernante, o represión? Algunos países han intentado derrocar a los gobiernos autocráticos, pero no han contado con que éstos respondan con los aparatos de seguridad, los cuales son muy bien apoyados por los ingresos de petróleo para asegurar el control del dictador. Algunos de los países ricos en petróleo gastan entre el 20 y 30 por ciento en las fuerzas policiacas y militares.

En este punto, también se marca la importancia de la estrategia geopolítica que tiene esta región, en donde el “Oeste” tiene un interés inmenso, y por lo tanto “ayuda” a estabilizar los regímenes para asegurar la provisión del petróleo que necesitan.

También nos habla de los dictadores que no tienen restricciones en su poder y disfrutan el acceso a la renta que utilizan para ellos mismos, en lugar de ayudar a la sociedad. Por ende, la riqueza petrolera no es una maldición en sí mismo, su gestión lo es. La maldición de los recursos políticos es un síntoma, las instituciones extractivas son la causa primaria.

Acemoglu y Robinson (2012), en su libro atribuyen la caída de las naciones a la concentración de poder en pequeñas élites que hacen las reglas en su propio favor. Esto crea barreras para entrar en el mercado, los proveen de concesiones especiales, limitan oportunidades, y desalientan al emprendedor y al innovador. En general, el modesto progreso dado por los países ricos en petróleo no puede remitirse solamente en la manera en que la economía fue manejada o en la abundancia del petróleo. Las instituciones extractivas, quienes cazan descubrimientos del petróleo, parecen ser las culpables. Sin embargo, el petróleo quizás ha jugado un rol importante, para que estos países libraran de la primavera árabe.

Por otro lado, los países árabes pobres en petróleo poseen características similares a los países en desarrollo. La mayoría de ellos trataron de tener su independencia en la era después de la segunda guerra mundial. Pero lamentablemente no pudieron unirse al grupo de los países que emergieron económicamente como Brasil, Chile, Turquía y Sur Corea. ¿Esto fue porque no adoptaron las técnicas necesarias, o por el resultado de las Instituciones Extractoras?

La mayoría de los países en desarrollo, incluyendo los países pobres en petróleo, comenzaron a usar una estrategia de sustitución entre los cuarentas y sesentas. Esta estrategia toma al estado como un rol líder en el desarrollo de procesos para compensar los incidentes extendidos de fallas en el mercado y en la coordinación. Sin embargo no funcionó bien, por las limitaciones de planeación central, ineficiencia de las empresas estatales y el agotamiento de los recursos para financiar los programas sociales dirigidos a un movimiento hacia una mayor confianza en las fuerzas del mercado y las iniciativas del sector privado.

Los países pobres en petróleo fallaron ya que no adoptaron la adecuada manera, mezcla o secuencia de políticas recomendadas, además de que la élite gobernadora adoptó y seleccionó políticas que solamente apoyaran a su estadía en el poder.

Los países pobres en petróleo utilizaron el contrato social subyacente, en donde los líderes autocráticos proveen a sus ciudadanos con algunos beneficios económicos, a cambio de que cedieran derechos políticos. Este hecho fue defendido por los líderes de movimientos nacionalistas como necesidad de conseguir industrialización, justicia social e igualdad. Y así fue, realmente favoreció a los trabajadores, campesinos y a toda la clase media-baja en general. Con esto, además de reformas económicas (particularmente la privatización), se dio una alianza entre la clase media-baja y los nuevos grupos populistas que más tarde se volverían autoritarios.

Ahora con los cambios políticos tan grandes en la vida de estos países, las raíces de las instituciones extractivas podían ser trazadas para el futuro de estas regiones. Los países pobres en petróleo siguieron diferentes estrategias de desarrollo desde su independencia. Mientas que algo de progreso se estaba dando, sus instituciones políticas como económicas no los condujeron a desarrollos sustentables para la mayor parte de su población. La forma de las instituciones productivas comenzó a cambiar con el tiempo, pero los resultados seguían siendo lo mismo. Aquí, la primavera árabe apareció para ser una discontinuidad potencial a este ciclo.

Los gobiernos dentro de la Primavera Árabe, son un claro ejemplo de la falla en proveer una vida satisfactoria a la mayoría de sus ciudadanos. El contrato social que se tenía finalmente se rompió, y los primeros lugares en entrar a este movimiento fueron Tunicina y Egipto, en donde se presumían altos niveles de crecimiento económico. Los jóvenes que encabezaron estas protestas tenían educación, eran de clase media y tenían buen manejo de las tecnologías sociales, en ambos países demandaban libertad, dignidad y justicia social. Ellos reaccionaron así porque al ser de la clase media, ya no recibían totalmente los beneficios principales en el contrato social, además de que incrementaba la represión y abuso de los derechos humanos y se distinguía una gran desigualdad.

Estos dos Estados contagiaron rápidamente el “fuego” a través de varios países. En un año las revoluciones se movieron a Yemen, Libia y Siria. Según Acemoglu y Robinson se necesitan dos condiciones para que estos movimientos constituyan coyunturas críticas hacia instituciones más inclusivas, la primera es que debe de existir un estado centralizado y la segunda es la permisión de la participación y competencia política.

Con este levantamiento islámico demandando libertad, justicia y dignidad solamente puede significar que las instituciones futuras solamente podrán y deberán ser más inclusivas.

Conclusión

Los países árabes trataron de acrecentar su desarrollo al terminar la segunda guerra mundial y en este escrito nos dan fundamentos para tener en cuenta varios de los factores que propiciaron una falla en este ascenso. Como principal punto, se dio mucho la falta de instituciones económicas y políticas inclusivas, ya que sin estas, los gobiernos autoritarios comenzaron a tener la libertad del mal manejo de la economía nacional de estas regiones, y además se aprovechaban del gran ingreso petrolero para su propio beneficio, en vez de repartirlo a su propio país. La burocracia, el egoísmo, y la corrupción llevaron a varios países árabes a ser potencias del petróleo e incluso tener a las personas más ricas del mundo dentro de su territorio, pero esto se logró a costa de una represión dictatorial y de una baja calidad de vida para la mayor parte de la población. Al ver varios escenarios de este tipo, la clase social media, comenzó a perder poder y “La primavera Árabe” salió a flote, para buscar igualdad, libertad y justicia, además de mejor calidad de vida para su clase.

Dentro de ésta premisa, se empezó a ver todo un cambio político a partir de intereses de la clase media, que nos muestran dos cosas: los intereses económicos que regulan y guían a nuestro mundo actual, y la capacidad del pueblo para tomar decisiones.

Pablo Reyes Cisneros

Carlos Roberto Martinez Rangel

9 pensamientos en “Desarrollo Económico en los países árabes

  1. El texto sobre los países árabes y su desarrollo económico vemos como cierto países no han tenido una economía equilibrada aunque trataron de acrecentar su desarrollo económico, el texto nos da una visión más amplia sobre porque el crecimiento económico de ciertos países no ha sido bueno como que no han adoptado correctamente las políticas de mercado, y sin embargo podemos ver como algunos países son ricos en recursos naturales como lo es el petróleo pero no han sabido llevar una buena administración sobre las ganancias que se obtienen de este recurso, ciertos países árabes llegaron a ser grandes potencias de este recurso pero no lo hicieron de una manera correcta ya que lo que se trataba era llegar muy alto sin importar que gran parte de la población se vería afectada, así entonces aunque estos países tienen como generar una economía equilibrada tienen varios errores que no están bien regulados.

    Sin embargo los países que tienen pocos recursos también tienen una serie de conflictos como políticas que obstaculizan al comercio y con mucha intervención del gobierno., estos países quisieron buscar su propia independencia después de la segunda guerra mundial pero no pudieron conseguirlo.
    Hay muchos factores positivos como negativos y el darte cuenta como los países de pocos recursos son lo que tienen mas desarrollo económico hace cambiar la visión de que no siempre los países que sean grandes potencias por tener un recurso en especial, no siempre están a la cabeza dentro de las principales economías.

    Al ver varios conflictos la clase social media que en algún momento tuvo un gran poder y después este fue disminuyendo, surge la primavera árabe que tuvo gran importancia ya que buscaba ciertos factores importantes como la igualdad libertad y justicia pero a su vez que la personas de esta clase pudieran gozar de una mejor calidad de vida. Después de todo esto se dio una serie de cambios políticos ya que al ser de clase media ya no recibían beneficios como antes, tenían ciertos intereses la clase media como los intereses económicos que regulan.

  2. Los Países árabes tienen un gran ingreso, pero estos no se consideran como desarrollados, Las explicaciones dicen que la región es muy diferente a las políticas internacionales, estos países dependen mucho del petróleo, y no tienen una balanza en otras actividades económicas, yo pienso que en unos años las economías árabes van a sobresalir mas, Esto se puede hacer si hacen nuevas instituciones políticas y hacer más flexible sus políticas, y que les den más derechos a los ciudadanos, como restringen a las mujeres en muchas cosas, yo pienso que esto en unos años va a ir desapareciendo, vemos que el ingreso per cápita es todo por el petróleo, sin el no serian nada, y estos países tienen un índice de pobreza muy bajo, y no es una economía desigual, lo cual esto pienso yo que les corresponde estar como un país desarrollado, en general todas las tasas de fertilidad de esperanza de vida de fuerza laboral etc son muy buenas, Estos países también están muy modernizados gracias al petróleo , Estos son unos estados rentables, que los ciudadanos pagan impuestos bajos, reciben transferencias de las rentas del petróleo, reciben salud y educación y seguridad social, electricidad, agua y gasolina, pero en otros países como EAU pagan muchos impuestos, pero están muy bien reflejados en todo, La corrupción es algo que está muy presente en estos países , La primavera árabe ayudo a estas economías a que sean más claras y más libertad dentro de ella, estas económicas crecerán mas .

  3. Este texto nos explica el desarrollo económico de los países árabes y nos dice que no existen políticas correctas para su beneficio, así como llevan una mala administración con respecto a lo del petróleo. Pero en los siguientes años puede que haya florecimiento en los países va depender mucho de cómo manejen sus nuevas políticas y de la población ya que en estos países cuentan con poca población pobre lo cual ha hecho que mejore la educación, salud, esperanza de vida y el índice de mortalidad disminuya.
    Su principal ingreso es el petróleo pero tienen una inestabilidad en el precio lo que se dice es que el petróleo daña la democratización no se interesan en el bienestar de la población solo en que les conviene mas y pensando solo en ellos . Entonces estas personas que se estaban viendo afectadas empezaron a interesarse en sus intereses y fue así como salieron del hoyo de donde se encontraban y obtuvieron igualdad y una vida mejor.

  4. Este texto me pareció muy interesante ya que nos da varios antecedentes de lo que desencadeno la primavera árabe. En primer lugar, nos habla de como no todos los países han tenido el mismo desarrollo después de el final de la segunda guerra mundial y como los gobiernos de estos países dependen en demasía de ciertos recursos como el petróleo lo cual les genera una inestabilidad en su economía debido a que el precio del crudo varía constantemente. Luego nos señala diversos factores que ya hemos observado en otros países del mundo, tales como la corrupción, el egoísmo y la burocracia que son manejados por las personas que se encuentran en el poder y se olvidan de rendir cuentas al pueblo ó se aprovechan de las necesidades del mismo para calmarlos y generar una falsa “felicidad” con los regímenes.
    La primavera árabe se dio en base a los jóvenes, pero a los de clase media porqué eran los que vieron las diferencias entre las clases sociales y se decidieron a luchar por un cambio, podemos ver como este fenómeno se fue esparciendo por todos los países árabes en cuestión de meses ó semanas y para cuando los gobiernos reaccionaron el pueblo ya se encofraba de cierta manera organizado para terminar con estos regímenes que solo tenían una gran desigualdad entre los ciudadanos y solo unos pocos eran realmente beneficiados.
    Hoy en día continúan algunas de estas luchas y los gobiernos que han llegado al poder no han logrado del todo controlar a estos países, pero es muy importante que se este al pendiente de la situación con estas naciones ya que se puede llegar a desencadenar un conflicto peor que afecte al resto del mundo.

  5. La Primavera Árabe es una de los movimientos sociales que promueven una equidad social, al verse afectados ante la desigualdad otorgada por los gobiernos autoritarios que reprimen a la sociedad para mantenerse en el poder y generar riquezas propias.
    En la economía de los países árabes después de la segunda guerra mundial ha aumentado gracias al recurso natural más fuerte económicamente en la actualidad, el petróleo. Aunque los beneficios que se están recibiendo por la rentabilidad de dicho recurso están en aumento, los países árabes están en cierta desventaja desde la perspectiva de los demás países por la falta de importancia ante la variación que tiene en el mercado dicho recurso. El argumento expresado por Ross, sobre el autoritarismo que existe en los países que tienen principalmente petróleo me llamó mucho la atención, por el motivo en el que se plantea los beneficios y desventajas que se derivan del petróleo como factor económico, la facilidad de corrupción del gobierno, como fue el caso del contrato social para mantener al pueblo en represión y los cambios drásticos de opinión de los demás países de ayudar a la población que se levanta en movimiento.
    Lo movimientos sociales históricamente siempre han sido propiciados por la clase media principalmente estudiantes que tienen la educación y ¨libertad¨ suficiente para luchar por las injusticias que se están presentando, la clase alta se ve beneficiada por esta situación de represión puesto que son quienes más se benefician y finalmente la clase pobre aquella que en más desventaja se encuentra tiene hambre como para interesarse por la inequidad que existe.
    El descontento social existe y hasta cierto punto siempre existirá, somos diferentes como individuos será difícil satisfacer a cada uno de nosotros pero el hecho de hacer uso del poder propio para beneficiarse mientras que al otro lo y pido una disculpa por el vocabulario lo jodes en mi opinión es la mas terrible forma de ¨generar¨ una riqueza propia, y que finalmente habrá movimientos e ideas sociales que se opongan al régimen que los esta reprimiendo.

  6. Lo que me gustaría rescatar, es una de las frases donde se menciona que la posesión de petróleo en sí misma no es una maldición, su gestión sí lo es. Esto motiva a la reflexión, ya que a lo largo del curso de Geografía económica hemos visto desde el enfoque de la materia, la coincidencia de la repartición de los recursos naturales y la geografía con los asentamientos humanos en el globo terrestre. Es interesante por lo tanto, ver en este escrito que países árabes pobres en petróleo, cuentan con tasas altas en indicadores clave como un 2.5% de crecimiento económico en contraposición de un 1.4% de crecimiento de los considerados ricos en petróleo. Al seguir leyendo el texto, lo que se puede deducir es que la gestión de este hidrocarburo fósil es tan importante, que más allá de cuestiones económicas influye en cuestiones políticas. Si a través de las riquezas obtenidas a partir del petróleo se podían subsidiar los servicios mínimos e indispensables para la población, a su vez que permitía el triunfo de ciertos sectores en los regímenes dictatoriales, habla de una gran dependencia al oro negro y cómo el principio “pan y circo” para la población, parecía funcionar: una gran ventaja como menciona el texto, de comerciar petróleo es que permite mantener bajos impuestos y ello a la larga, genera censo político favorable hacia la imagen del régimen. En el caso de los países pobres en petróleo, aún y cuando comparten características similares con los países en desarrollo, no alcanzan a ser considerados como tales. Y es cuando la Primavera árabe viene a romper con el esquema de que el mundo árabe se mantiene inquebrantable a través del petróleo mientras occidente no propugna directamente por la democratización, en tanto sus suministros de petróleo sigan en buenas condiciones. El problema se presenta cuando los ingresos obtenidos a partir del petróleo no se dirigen hacia la sociedad, sino a ensanchar las arcas de los dictadores, ¿qué se obtiene de lo anterior? Se obtiene la receta perfecta para generar descontento, aún y cuando las fuerzas militares y policiacas estén patrocinadas por las ganancias petrolíferas. El texto termina con una solución en la que la nueva gestión sea más inclusiva con las demandas de la sociedad, un tema que considero muy polémico pero que tal vez podría ser una solución tangible si tanto gobierno como ciudadanos estuvieran en la disposición adecuada para cooperar y sacar adelante a su país como un verdadero equipo y no como dos sectores que tratan de arrebatarse el botín de la riqueza que de manera natural poseen.

  7. La mayoría de los países árabes los consideran internacionalmente con un buen desarrollo. Aunque sus economías no han tenido un crecimiento constante, a pesar que muchos de ellos cuentan con petróleo, pero esto se debe a sus políticas que no tienen el buen uso al contrario solo obstaculizan la comercialización y las relaciones futuras que se podrían consolidar, así mencionar falta de administración de los recursos financieros también a que dependen en mucho de las variaciones de los precios del crudo. Todo esto lleva a detener a estos países a otras actividades ya no tanto económicas, sino también a la educación, modernización y urbanización. También hay que pensar a futuro si logran mejor sus políticas internas en unos cuantos años los países árabes pueden llegar a un buen nivel económico social, brindar una mejor calidad de vida a las personas, sabiendo como poder invertir en los hidrocarburos que los rodean, y basar al mismo tiempo su economía en otros sectores que pueden ir desarrollando cada vez un poco más, los índices de calidad de vida y tener una fertilidad y mortalidad un poco más controladas con una buena salud. Como ya lo mencione la mayoría de los países árabes su economía es basada en el petróleo, que se convierten muy vulnerables a las variaciones de los precios del crudo y así mismo trae desequilibrios económicos, pero existe mecanismos que podrían mantener un dominio así lo menciona Ross, que se basa en las ganancias, reprimir a la población, los intereses del petróleo no estar asociados con la cultura y valores sociales, él explica que su lógica tiene varios fundamentos como ya que si el petróleo representa varios ingresos los impuestos serán bajos así como si se incrementa el gasto público se puede llegar a un régimen, tanto es bueno y malo el petróleo en una democracia que la mayoría de los gobiernos no saben cómo utilizar los recursos que este les brinda, que también muchos gobiernos personas e específicos llegan a abusar del poder, tienen que encontrar un equilibrio que no los haga ir en reacción y poco a poco los impulse para cambiar su forma de gobernar democráticamente que el petróleo sea el aliado perfecto para poder salir adelante.

  8. Los países árabes han intentado sobre salir económicamente con sus recursos naturales, de una u otra forma como lo afirma el autor y en comparación con lo que sucede en México es casi lo mismo, la sobre dependencia a los hidrocarburos lo que ocasiona un decline en las demás actividades económicas, educación, modernización y urbanización.

    Es interesante por lo tanto, ver en este escrito que países árabes pobres en recursos naturales han establecido su economía mientras que países con mucho petróleo están por debajo de los países desarrollados por el gran índice de desigualdad económica, lo que hace está afirmación del autor “el petróleo daña a la democratización”. Los gobiernos obtienen grandes sumas de dinero lo que puede mantener una economía beneficiosa para sus población, incrementando la educación, salud y seguridad social pero a fin de cuentas la satisfacción del gobierno no es por habérselo dado su pueblo sino reprimiéndolos y adquiriendo los medios para hacerlo.

    los países árabes pobres en petróleo poseen características similares a los países en desarrollo, se puede interpretar por independencia de que mantienen del petróleo, que como vinos atrae a muchos corruptos, creando estrategias de sustitución, programas sociales dirigidos a un movimiento hacia una mayor confianza en las fuerzas del mercado y las iniciativas del sector privado.
    La primavera Árabe es un movimiento creado por jóvenes de la clase media protestando libertad, dignidad y justicia social, ya que al ser de la clase media, ya no recibían totalmente los beneficios principales en el contrato social, además de que incrementaba la represión y abuso de los derechos humanos y se distinguía una gran desigualdad.

  9. Con este texto se puede deducir que los hidrocarburos son sumamente importante para los países árabes, desde los años 60 han tenido conflictos por la desigualdad económica que es causada por el mal uso de esté recurso en gastos de las fuerzas policiacas y militares, y la denominan como la maldición del petróleo.
    Países Árabes que tienen hidrocarburos son en los que se encuentran más conflictos ya que obtienen grandes sumas de dinero, haciendo que los gobiernos se conviertan en regímenes autoritaristas, las ganancias les permiten beneficiar a los que los apoyan y también comprar censo político, permiten que los gobiernos repriman la población, adquiriendo los medios para hacerlo y los ingresos del petróleo no están siempre asociados con el interés de enseñar la cultura y los valores sociales que promueven la democracia y la “modernización” sino a beneficiar solo a los dictadores.
    Mientras que los países más pobres no dependen de este recurso, cuentan con estrategias para compensar los incidentes extendidos de fallas en el mercado y en la coordinación, creando los programas sociales dirigidos a un movimiento hacia una mayor confianza en las fuerzas del mercado y las iniciativas del sector privado.
    Países Árabes pobres en hidrocarburos comparten características similares con los países en desarrollo, pero no alcanzan a ser considerados como tales.
    A base de varios conflictos tales como el que ya no recibían totalmente los beneficios principales por parte del gobierno además de que incrementaba la represión y abuso de los derechos humanos y se distinguía una gran desigualdad, la clase media en busca de igualdad, libertad y justicia, tratando de mejorar la calidad de vida se crea un protesta con jóvenes estudiantes y profesionales para liberarse del contrato social al que se unen a este movimiento Egipto y Tunicina en donde se presumían altos niveles de crecimiento económico y a esto se le denomino la Primavera Árabe.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s